在人們知識產權意識提高的同時，有關知識產權就糾紛也在與日俱增。近日，最高人民法院知識產權庭不斷強化案件的調解工作,多措并舉化解矛盾糾紛,去年成功調撤疑難案件24起。

        據最高法知識產權庭負責人介紹,之所以如此重視調解工作,有3方面原因最高法司法政策、指導思想發生了變化,強調調解優先、調判結合的原則;知識產權案件大量增加,該庭這幾年來承辦案件數量增長了三四倍,適合調解的案件多了,調解的余地大了;知識產權案件的自身特點,即多數為侵權案件,且爭議關系企業生死存亡,加強調解工作,可使雙方盡快和解息訴,實現共贏。

“強生”爭斗多年 輕松解決

      “雙方積怨20年,在全國有多起相關訴訟,通過我們的調解,達成了一攬子和解協議,不僅解決了之前所有的糾紛,也完全杜絕了今后可能發生的糾紛。”最高法知識產權庭法官周云川向記者說起這個案子時,還略帶著興奮。

        他說的就是上海強生公司與西安強生公司的糾紛案。上海強生為美國強生子公司,而西安強生為我國土生土長的公司。同樣的、名稱,同樣屬于醫藥行業,導致兩家公司沖突不斷。商標

        當西安強生訴上海強生一案申訴至最高法后,合議庭意識到,判決不是首選,因為即便順利解決了這一起糾紛,將來兩家公司類似的糾紛還會接踵而來。于是商議決定通過調解一攬子解決問題,并提出了“西安強生將‘強生’系列商標作價轉讓給美國強生”的方案,獲得雙方認可。

        接著便是異常艱難的談判和價格拉鋸戰。8個月的調解工作極大地考驗了周云川的智慧和耐心,一方面要告知美國強生目前并存局面潛在的各種風險和受讓商標后的好處;另一方面要降低西安強生過高的出讓期望值。在他苦口婆心的勸解和法律層面細微入至的闡釋下,當事雙方逐漸達成共識,簽訂了協議。

     “最終雙方都很滿意,劃清了市場界限,卸掉了訴訟的包袱,各自可以毫無顧慮地進行產品宣傳,把企業做大做強。”周云川說,這也是對消費者負責,讓他們今后可以更方便地區分兩家企業的產品。

        同時最高法負責人向記者強調，,強化調解工作,并非為調解而調解,違背當事人意愿強調硬調。最高法知識產權庭區分案件的實際情況,如果依法不能調解、不宜調解或以判決方式更有利于解決問題的案件,會及時判決;如果案件適合調解,在雙方當事人同意的前提下,法庭將竭盡全力調解,以實現法律效果和社會效果的有機統一。

        最高法此舉堪稱完美，這樣不僅為企業實現共贏，更是對中國經濟發展和知識產權業起到決定性的作用。